中国多所985高校退出大学排名，是水太深还是玩不起？
日期：2022-05-17 10:44:22 阅读量：0众所周知，学校排名，是中国家长一直最爱讨论的话题，百度搜索显示每天都有至少2500人在搜“大学排名”。选校的时候更愿意相信排名，“名校情结”无可替代。如今，中国多所985高校退出大学排名，是水太深还是玩不起？
数据来源：顶思
1、高校不再追随“洋指标”
所以当中国人民大学、南京的大学、兰州大学宣布退出国际大学排名时，会引发众人关注也就不稀奇了。
关于退出国际大学排名的原因，人大方面表示“不想再被洋指标绑架”。
而兰州大学表示，该校从未参加过泰晤士等世界大学排名。
《北京日报》认为：过度重视大学排行榜并不合适，对功利化的排名要有所反思。
《澎湃新闻》也说过：不同的标准之下，高校的排名自然不一样。高校如果过于看重某个排名，把提升排名而不是综合实力放到发展规划的重要位置，那就有本末倒置的危险。
但对我们中国家长来说，无法实地一探学校真实状况，那“排名”更像是个捷径。比起煞费苦心地搞来一大堆信息，没有人会拒绝一目了然的评级。
2、招生=收入
在过去的十年里，“唯国际排名论”的弊端确实已显露无遗。
就拿今年3月份爆出的八大藤校之一的“哥大造假”来说，哥大数学系教授Michael Thaddeus数万字的报告里，既有详实的数据，又有背后的原因，虽然这事没最终定论，但人们已经默认了哥大为了排名而造假的事实。
这些年大学为了冲排名而造假的丑闻也一直没有消停。
2019年，5所大学因数据造假被剔除排名：加州大学伯克利分校、斯克里普斯学院、马尔斯希尔大学、北卡罗来纳大学彭布鲁克分校、约翰逊威尔士大学
2020年是天普大学
2019年是俄克拉荷马大学
2012是杜兰大学
2013年是乔治华盛顿大学
......
正如哥大Thaddeus教授说的：
“这是哥大管理层存在严重问题的证据之一，极其缺乏透明度。哥大校方更感兴趣的是改善人们对哥伦比亚的看法，而不是学校本身。”
对于在榜的大学来说，排名的高低会决定学校未来一年的招生。招生=收入。作为一切罪恶的源泉，有钱才能使鬼推磨。
所以不论是普通院校，还是哥大这样的藤校，都会为了排名而想尽一切办法。
3、排名真的都是坑吗？
不同于主流媒体一致支持国内三大院校退出排名，一些网友认为：尽管排名并不能完全展现一所大学的实力，但至少是一个具有可参照性的国际高校综合实力的评测。
US News排名强调学术研究，另一项重要指标是学校的整体声誉；
QS 排名强调大学软实力，着重考察学术声誉和雇主对毕业生的评价；
THE 排名赋予教学、科学研究各30%左右的权重。
我们想要看学校的学术研究时可以参考US NEWS，想看大学软实力，就参考QS排名。
如果只因排名达不到预期就退出，也不怪网友会调侃说：“我也庄严宣布，退出福布斯富豪榜排名”、“像清北排名高，人家就不愿退出”。
也有业内人士表示：如果说学校不给机构提供数据就可以不参加排名，那么作为不以学校提供的数据为标准，相对客观的世界大学排名中心发布的《2022CWUR世界大学排名》中，人大表现得依然不尽如人意，该怎么解释呢？输了不想着怎样提高，而是退出，只会让自己陷入闭门造车的境地。
所以当我们退出国际大学排名后，我们要考虑的是：怎样来衡量我国的高等教育在国际社会的水平？
当初日本宣传“50年内要拿30个诺贝尔奖”，我们视为狂妄至极。可是现在他们确实在以一年一个诺奖的频率狂飙，我们呢？
更何况世界大学排行榜影响着方方面面，全国各地的人才引进政策中就明确要求了毕业生所在院校的排名。
所以退出世界大学排名不是高校一朝一夕就能决定的，社会大众也需理性看待大学排名。
从长远的眼光来看，高校之间的竞争一直存在，但以何种方式进行排名，恐怕也会一直存在争议。
相关推荐
人大等多所985高校退出国际大学排名，国际大学排名真的那么重要吗？
优弗教育首次独家采用“双团队”导师模式-“DoubleTeam”。团队一：由两位主导师组成为“首席专家顾问团队”。团队二：由三位导师组成为“规划执行团队”。在优弗独具特色的“双团队”指导下，具备专业性，联动性以及高执行力这三大特点，让整体规划突破传统留学导师架构，真正突显每一位导师在学生身上可发展力，可塑造力，从而将服务做实，做精，做细！！！
